• Русский
  • English
Цитировать.

НУЖЕН ЛИ ПНЕВМОПЕРИТОНЕУМ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА В XXI ВЕКЕ

DO WE NEED PNEUMOPERITONEUM FOR THE TREATMENT OF TUBERCULOSIS IN XXI CENTURY?

Свободный доступ
Тип статьи — Научная статья
Type — Memoir
Диапазон страниц в журнале №3 (11) за 2015 год5-12
№3 (11) 2015 pages — 5-12

Авторы

Authors

Аннотация

Summary

Цель исследования: оценить эффективность используемого с XX века метода наложения искусственного пневмоперитонеума в современных условиях у больных туберкулезом с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ) возбудителя. Проанализированы истории болезни пациентов без ВИЧ-инфекции. Группы сравнения сформированы по наличию факта наложения пневмоперитонеума – 1-ая группа (n=25 человек) и без такового – 2-ая группа (n=14 человек). Выявлено, что закрытие полостей распада в 1-ой группе происходило в более ранние сроки, на 2-4 месяце лечения (у 17 человек из 25, р=0,012), а во 2-ой группе - спустя 6 месяцев лечения. Абациллирование в первые 2 месяца наблюдалось только в 1-ой группе у трети пациентов (р=0,015). Через 3 месяца прекращение бактериовыделения отмечалось у большинства пациентов (75%) 1-ой группы и только у трети пациентов (28,8%) 2-ой группы, но достоверных различий не получено (р=0,176). Таким образом, пневмоперитонеум позволял абациллировать пациентов в более ранние сроки (р=0,015) и ускорить закрытие полостей деструкций (р=0,012). Наложение искусственного пневмоперитонеума в современных условиях не потеряло своего значения и должно быть использовано в комплексной терапии больных туберкулезом

Рurpose of research is to evaluate the effectiveness of the XX century method of imposing artificial pneumoperitoneum in modern conditions in patients with multidrug-resistant (MDR). Comparison groups are formed by the presence of pneumoperitoneum fact - 1st group (n=25) and without it - the second group (n=15). It was found that the closing of cavities in the first group took place at an earlier date, for 2-4 months of treatment (17 persons from 25, r=0.012), while in the second group - after 6 months of treatment. Abacillation in the first 2 months was observed only in the first group, a third of patients (р=0,015). After 3 months of bacteriological noted in most patients (75%) of the first group and only a third of patients (28.8%) in group 2, but no significant differences were obtained (р=0,0176). So let pneumoperitoneum abatsillirovat patients in earlier periods (p = 0.015) and to accelerate the closing of destruction cavities (p = 0.012). Imposing artificial pneumoperitoneum in modern conditions has not lost its value and should be used in the treatment of patients with tuberculosis.

Ключевые слова

Keywords

Сведения об авторах

Authors

Козлов Николай Владимирович — ГБУЗ ТО Областной противотуберкулезный диспансер, г.Тюмень.
Kozlov Nikolai Vladimirovich — SBIH TR «А Regional antitubercular clinic», Tyumen.
Автор является ответственным за переписку
Лубягина О В — ГБУЗ ТО Областной противотуберкулезный диспансер, г.Тюмень.
Lubyagina O V — SBEU HPE Tyumen SMU Ministry of Haelth of the Russian Federation, Tyumen.
Трошкина К Н — ГБУЗ ТО Областной противотуберкулезный диспансер, г.Тюмень.
Troshkina K N — SBIH TR «А Regional antitubercular clinic», Tyumen.
Тюлькова Татьяна Евгеньевна — ГОУ ВПО ТюмГМА Минздравсоцразвития России, г. Тюмень. Кандидат медицинских наук
Tulkova Tatyana Evgenevna — Tyumen state medical academy, Tyumen. Кандидат медицинских наук